非政府组织提起申诉要求中国赔偿疫情损失？蹭热点！
一家名为GreatGameIndia的网站宣称，4月4日，国际法学家协会(The International Council of Jurists)会长艾迪思·阿格瓦拉代表国际法学家协会和全印律师协会(The All India Bar Association)向联合国人权理事会提出申诉要求中国赔偿，理由是“秘密发展大规模杀伤性生物武器新冠病毒”而造成人类灾难。
记者梳理发现，所谓的“国际法学家协会”与另外一家权威的非政府组织——国际法学家委员会简称相同，均为“ICJ”。柳华文告诉记者，外网报道中提出申诉的机构，国际法学家协会没有官方背景，其英文名称与另一较为权威的非政府组织，国际法学家委员会（The International Commission of Jurists）相似，极易造成混淆，有点蹭热点的嫌疑。
针对所谓的“国际法学家协会”会长艾迪思·阿格瓦拉提交的文书，毛俊响告诉记者，该申诉不是一份严谨的法律文书，且关键事实证据来源于纽约时报（The NewYork Times）、华盛顿邮报（The Washington Post）等媒体报道，对行为和损害因果关系的分析毫无逻辑可言，且申诉不符合人权理事会申请程序受理来文的标准。“而且即便人权理事会申诉程序受理了该项申诉，人权理事会也没有职权作出所谓赔偿的决定。”
柳华文对记者表示，这是一个比较粗糙的抹黑、制造新闻热点的事件。“应该是有人冒用有关组织，甚至通过假造一些组织来做假的所谓的申诉。报道中所附的申诉书篇幅很短，没有什么申诉的法律和事实依据。另外，联合国人权理事会是致力于促进人权交流与合作的政府间多边机构，没有审判的权力，媒体上所谓诉讼、裁判或者赔偿的提法无从谈起。”
李兆杰也表示，国际法学家协会（The International Council of Jurists）根本就不是一个政府机构，所以，不可能把中国告到国际法院或者人权理事会。而且，其行文逻辑不通，诸多细节与法律常识不符。
美国律所对中国政府发起集体诉讼？别有用心！
中国为抗击新冠肺炎疫情做出巨大努力，为全球抗击疫情争取了宝贵时间，然而美国一些人仍试图抹黑中国。据美国《棕榈滩邮报》报道，佛罗里达州一家律师事务所13日宣称对中国政府发起集体诉讼，要求中国政府赔偿数十亿美元。该律所在起诉书中称，“中国政府知道新冠肺炎疫情危险且可能导致全球大流行，但行动缓慢、逃避问题，还为了自身经济利益掩盖疫情”。
对此，柳华文表示，这种诉讼主要是为炒作和制造舆论，污名化中国，进而转移国内矛盾，并没有法律意义。“从国际法角度上看，一个国家只要没有国际不法行为，就不需承担国家责任，在应对疫情的过程中，中国没有国际法意义上的国家责任。”
柳华文说，这些所谓的集团诉讼，包装都比较粗糙，法律根据、论证也比较浅，实际上是一种炒作和表演。 “美国后来有的诉讼撤诉了。在国内对外国政府进行诉讼在法律上还是很困难的。根据美国的国内法《外国主权豁免法》也承认主权国家豁免的原则。”
金灿荣也表示，从国际法角度来讲，这些所谓的集团诉讼是表演，因为用美国的国内法制约中国政府是不现实的。 “佛罗里达一个小的律师事务所，从它的角度来讲，最大可能就是打名气，市场行为。” 金灿荣说。
不过，金灿荣也提醒，美国习惯长期用国内法来长臂管辖，虽然制约中国这么大的国家是无能为力的，但限制公司或者个人有可能走得通。
美国借疫情对中国提起诉讼的行为，在国外也引起了讨论。据外媒报道，美国国际法学者基梅纳·凯特纳日前发文表示，任何对外国主权豁免法有实际工作知识的学者或从业人员，只要看一眼关于这些诉讼的头条新闻，就会立即评估出美国法院没有管辖权的基础。
根据美国的《外国主权豁免法》，美国法院尊重其他国家的国家管辖和国家主权豁免，其中有两个例外，一是国家从事商业领域的商业行为，另一个是对美国产生的侵权行为，但侵权行为必须发生在美国管辖范围以内。“中国的对疫情的治理行为是发生在中国国内的，疫情在美国产生的影响，也并非由中国在美国的行为所造成，因此美国律所提起的诉讼，无论从国际法还是美国国内的法律来看，都没有法律依据。”柳华文说。
如何应对披着法律外衣的抹黑行为？以事实为依据
面对当前国际上一些国家假借法律之名，实际上企图污名化中国的行为，如何应对？ 柳华文认为，中国要坚持主权国家豁免的原则，对于这种诬告滥诉的行为，该澄清的澄清，该驳斥的驳斥。“要以事实为依据，以法律为准绳。各国都应以国际法为基础开展工作，而不是随便地评判、裁判其他国家应对疫情的法律责任。同时，尊重世界卫生组织的权威声音，而不是道听途说，任意、任性地对其他国家进行指责。”
金灿荣认为，新冠肺炎病毒是全人类的公敌，科学上尚未找到病毒来源，就有人来指责中国，这对全球抗击新冠疫情都是极其不负责任的。“现在各国应合作，而不是挑拨离间。”
毛俊响表示，现实中，一国承担保障健康权的义务，但是一国没有能力也没有义务做到避免任何传染病的发生和蔓延。不能把出现任何传染病疫情造成的损失，都视为是缔约国违反了义务。
毛俊响认为，在疫情发生后，中国在控制和治疗新冠肺炎方面，切实履行了国际义务。“在中国出现疫情之后的两个月内，一些国家迟迟没有采取有效措施控制疫情，导致疫情在短时间内迅速失控。这种情况下，倒是真要考虑这些国家是否违反了国际人权公约的义务。”
位客人