河北人李志敏多次网络举报官员，多名官员因他落马，因此被称为“网络举报红人”。后来，河北警方以敲诈勒索、重婚将其抓捕，当地法院一审对其判刑11年9个月。
此事经法制晚报、大白新闻等媒体报道后引起社会关注，案件发回重审，并被指定到河北迁安法院审理。最终，法院改判李志敏无罪，李志敏拿到国家赔偿。
1
举报被新华社报道后，他被抓捕
李志敏拿到无罪判决书
李志敏是河北滦县人，经常通过网络自媒体举报当地官员违法违纪。他的举报线索，多次被新闻媒体报道，多名被举报官员因此落马。
2008年，河北钢铁集团司家营研山铁矿在滦县响嘡镇扩建拆迁，李志敏和他母亲所在的西法宝村在拆迁范围内。
李志敏对拆迁补偿不满，没在拆迁协议上签字，从2011年起在网上举报研山铁矿与当地政府违法拆迁、手续不全。
2011年4月，新华社以《滦县：未批先征地，“拉锯”已四年》为题作出报道，曝光响嘡镇政府在未取得国土资源部批准情况下征地。
新华社报道引起社会关注，河北省、唐山市和滦县时任主要领导都在媒体报道后过问了此事。
此后当地政府和研山铁矿主动找到李志敏，给了李志敏补偿款90万，以换取李志敏不再举报。
四年后，发生转折。2015年4月9日，李志敏被河北滦县公安局以涉嫌敲诈勒索、重婚刑事拘留。河北滦县法院认定90万拆迁补偿款是敲诈勒索赃款，两个罪名成立，判处李志敏有期徒刑11年9个月。
法制晚报记者陈威以《河北“举报红人”被指敲诈、重婚》为题率先报道此案。
https://www.sohu.com/a/70459518_114937
文中提到，庭审期间，李志敏当庭高声申请公诉检察官和审判长回避，理由是“我曾经举报滦县县委书记卢某、滦县人大副主任葛某等人违规征地，公诉方作为滦县检察院公职人员，受二人管辖”。
法制晚报记者在报道中写到：庭审过程中，李志敏称给了90万是一个亲戚从中居间调解，经过多次协商的结果，并称侦查机关的笔录与自己所述不符，存在诱供逼供，要求调取监控录像。
李志敏的辩护律师认为，李志敏所获90万是从镇政府拆迁预付款中领取，李志敏未“威胁或要挟”，实名举报研山铁矿违法是每个公民都享有的权利，因此不构成犯罪，且李志敏拿到90万拆迁补偿后仍在举报，并不是拿到钱就封了口。
针对公诉方举证的“不给钱就继续炒作”的多人证言，李志敏表示，其中很多证人都是他举报过的被举报人，有的证人因此自己的举报已经被调查，因此法院不应采信他们的话。
法制晚报报道后，网民热议。2017年5月，河北省唐山市中级法院撤销判决，裁定发回重审，并指定迁安市法院继续审判此案。
2018年1月，该案在迁安市法院重审开庭。大白新闻记者张喜斌以《河北“举报红人”被控敲诈重婚案再审开庭，审判长：请相信法院》（点击标题可阅读新闻）为题作出报道。
记者张喜斌在新闻报道中写到：被告人辩护律师认为该案存在重大程序违法，检察院应当立即撤诉，其中包括指控重婚罪，但案卷中没有滦县公安局的立案手续，指控敲诈勒索罪，但没有李志敏同案的立案手续。
律师认为，恐惧感是自然人独有的心理意志，镇政府不可能产生恐惧心理，不会基于恐惧交付财物，政府、矿方发起的完全公开的谈判，不可能是敲诈勒索，相关人员受铁矿之托并代表官方主动联络谈判，反复协商，最终和解，这是典型的民事法律行为，且90万的拆迁补偿并不算高。
律师还认为，在案证据远不能达到刑事诉讼证明标准，关键书证皆为复印件真实性无法确定，不能作为定案依据，关键证人证言相互矛盾。
2019年7月，河北迁安市法院宣告李志敏无罪。大白新闻又迅速作出追踪报道《曾频繁举报当地官员的河北“举报红人”，今日宣判无罪》（点击标题可阅读新闻）。
2
改判无罪后，被告人专程来京致谢
近日，记者采访了参与此案的报道者大白新闻团队的成员张喜斌，请其谈谈采访此案的感受。
大白新闻收到李志敏送来的锦旗
改变de力量：你是如何接触到这个案子的？
张喜斌：最开始是法制晚报记者陈威作的首发报道。后来是领导把这个选题分派给我们，大白新闻团队的多名同事接力报道。
改变de力量：整个报道过程中有什么印象深刻的事情？
张喜斌：给我印象深刻的是辩护律师都非常专业，他们有三个律师，徐昕、王煜和朱孝顶律师，我认为这个案件能纠正他们付出了很多，他们也作了非常专业的辩护。作为媒体人来说，报道这个案子是我们的分内之事。这个案子我们大白新闻的团队有多人参与其中，从发回重审到无罪宣判，到后来的国家赔偿，围绕这个案子发了十几篇报道。
改变de力量:案子得到纠正，有什么样的感受？
张喜斌：我们为李志敏他们感到由衷的高兴，被判无罪后，李志敏专门到北京，到我们的办公室致谢，还送来了锦旗。我们参与报道的错案最后能够宣判无罪，让我们体会到了作为一名媒体人的价值。
改变的力量移动互联网时代正在给每个领域带来巨变，包括传播。更加广泛有效的信息传播，对每个行业都在产生影响，比如法律相关领域。
法治类新闻稿件通过新媒体手段传播，获得了可见的、几何级的传播力增长，从而对法治产生积极的影响和推动；越来越多的律所和法律人，通过新媒体手段获取了精准人群的关注，甚至已经做出了清晰的案源转化数据模型；一些企业在遇到突发事件时，通过新媒体立体手段成功化解了危机。
于是，我们开设了自媒体“改变的力量”。“改变”二字，有两重含义，既包括新型传播意义上的“变”，也是由此而生的泛法律领域上的“变”。我们关注的是这两重含义的叠加态。
但它绝不仅是个自媒体，更是个社群，每月将会举办各种线下聚会活动。它将成为两重叠加领域里的人们交流分享、共同进步的平台。
改变的力量，值得关注。
